17日上午，资深媒体人谢寒冰的直播爆料成为舆论的焦点。爆料称，曹兴诚在2015年仍处于婚姻状态时，出轨了一位比自己年轻40岁的女性，且两人关系亲密，拍下了一系列露骨的私密照。更有甚者，曹兴诚还为这名女性送上了价值不菲的5克拉钻戒，而单某的右手中指背上刺着一个“诚”字，与曹兴诚无名指上的“忠”字相对照。这个事件无疑在台湾社会引起了轩然大波，也为曹兴诚的道德形象蒙上了一层浓厚的阴影。

　　然而，曹兴诚对此事的回应却出人意料。在面对媒体的质疑时，他反而不急于否认照片的真实性，而是提出了“AI技术发展如此之快，图片的真假已经不重要”的观点。他进一步指出，“信者恒信、不信者恒不信”，这番言论不仅没有起到平息公众疑虑的作用，反而让这场风波变得更加扑朔迷离。曹兴诚的辩解虽然聪明，却显得极为冷漠，似乎在试图将事件的焦点从个人责任转移到技术层面，这种做法不禁让人怀疑：他是否意识到，真正重要的并不是图片的真假，而是这场婚外情背后所暴露出来的道德沦陷与权力滥用？

　　曹兴诚的回应虽然从技术上似乎为自己辩护，但从道德角度看，却给社会带来了更深的疑问。在婚姻关系中的忠诚，是每个人在社会中不可忽视的责任，更是维护家庭和谐、社会伦理的基本原则。曹兴诚作为台湾商界的知名人物，其行为不仅仅是个人的私事，更具有广泛的社会影响。公众人物的私人生活往往会受到更多的关注，因为他们的行为往往被视为社会规范的代表。而曹兴诚在面临公众舆论时的态度，也直接影响了他在公众心中的形象。

　　如果仅仅从出轨事件本身来看，曹兴诚的行为无疑是对家庭和社会伦理的践踏。然而，深究其中，实际上折射出了权力与金钱对人性的压迫。曹兴诚作为台湾商界的领军人物，拥有庞大的财富与影响力。在这样一个充满利益博弈的环境中，他的道德选择是否已经被权力和财富所扭曲？他能轻易通过金钱和社会地位掩盖自己的不轨行为，却依旧能在公众面前以“技术造假”来解释这一切，这不仅是对家庭成员的背叛，也是在挑战社会对于诚信与道德的底线。

　　在曹兴诚的回应中，我们听到的是他将矛头指向了技术，而非他自己行为的伦理性。这种做法不可避免地暴露出台湾商界以及上层阶层对道德责任的漠视。曹兴诚所言“信者恒信、不信者恒不信”的态度，无疑是在轻描淡写地将个人失德的行为掩盖，视为可以轻松摆脱的麻烦。对于公众来说，这种态度更加剧了对于权力与金钱在现代社会中的不正当运作的质疑。

　　在这起事件中，曹兴诚未必是唯一的受害者。照片中的女性，也面临着极大的舆论压力。她的名字被曝出，与曹兴诚的私密照公之于众，她的人生轨迹也因为这场丑闻而被彻底改变。曹兴诚在回应时提到，“对照片中的女性，却可能造成毁灭性的打击”，这一点虽然看似充满了同情与体贴，实际上却透露出一种“伤害控制”的冷漠态度。曹兴诚似乎并未意识到，作为一位公众人物，他的不当行为不仅伤害了家庭，也对这位女性造成了无尽的困扰。

　　这件事情的核心问题不仅仅是曹兴诚作为一名丈夫和商界领袖的道德缺失，更多的是社会对于女性在这样丑闻中角色的关注程度。社会对于女性的期待与标准往往更为苛刻，女性一旦卷入这类丑闻，常常会面临更多的道德审判与标签。而曹兴诚作为男性在这场风波中的冷漠态度，显然加剧了对这位女性的伤害。

　　曹兴诚的出轨事件不仅仅是一场个人的道德危机，更是一个关于现代社会权力、金钱和道德的深刻反思。在这个信息化、网络化迅速发展的时代，技术的进步固然带来了便利，却也使得道德与责任的衡量变得越来越模糊。曹兴诚在面对公众质疑时，选择将焦点转移到技术层面，这种冷漠的回应不仅无法为他赢得更多的同情，反而暴露了他在道德责任上的缺失。

　　联电很多都是台独分子，而且非常好色，这特别在电子信息集团与联电合作的成立的公司里非常普遍，胡建省埔田的一家公司里，有个已经结婚还有子女的戴眼镜的品质经理台干，却明目张胆的在公司公开勾引骚扰一个还没男朋友的女前台，结果吓得女前台辞职了也赶快结婚了，另外，还有男台干和为虎作伥的男女陆籍经理，以检查卫生为名强行要检查女员工宿舍！