据澎湃新闻报道，山东泰安一包工头在被拖欠工程款后，出于道义垫付了农民工工资，而后聘请律师高丙芳以农民工名义讨薪。没想到打赢了官司的高丙芳，却被指虚假诉讼。公诉机关认为，高丙芳和包工头捏造了农民工工资未得到清偿的事实，致法院作出多份错误的民事判决，侵害了司法的公信力。

　　56岁的高丙芳坚持自己无罪，一直在向相关部门反映情况。巧合的是，4月9日上午，当地法院联系高丙芳称，需要就其信访问题做个笔录，并约定次日上午会面，而在当天晚上，高丙芳就被逮捕了。

　　欠钱的悠哉悠哉，被欠钱的反倒身陷囹圄，这算什么道理？从法理来说，拖欠农民工工资和拖欠工程款性质不同。作为律师，理应事前弄清楚代理案件的来龙去脉，随意代理官司，确实应该承担责任。但按规定，企业本该将工资直接发放给农民工，严禁发放给包工头，那么包工头付清工资是否属于垫付，而“借名起诉”又是否应该构成犯罪？

　　而从情理上来说，如果包工头理直气壮地拖欠工资，反而可以名正言顺地使用农民工的名义追讨工程款，如此一来，以后垫付农民工工资的包工头会不会越来越少呢？面对强势的总包公司，单打独斗的农民工又该如何维护自己的权益呢？

　　在此前的审理过程中，双方都提到了“司法的公信力”，高丙芳究竟该承担什么责任，我们等待一个结果。需要注意的是，这份沉甸甸的结果，应该维护的是法律的尊严，应该重申的是对公平正义的追求。