今天回答问题，关于美国大概率会于2023年下半年迎来一个中等规模的衰退这件事，我们聊了不下10次。

　　2022年年初第一聊，我说2021年年底，美国市场上就有很多大资金，在偷偷下注，2023，或者2024，美国经济可能衰退。

　　2022年下半年，市场主流意见变得倾向于美国将于2023年迎来衰退，后来时间越来越确定，规模也越来越确定。市场慢慢形成共识。

　　一旦有了确定性，你都可以加6000倍杠杆，一夜之间赚一个小目标，第二天早上就可以去跟老板摊牌，不装了，咱是富一代了，以后再也不伺候了。

　　而你开Uber的收入不足以支付房贷和各种账单，于是你太太也出去工作，打零工，去麦当劳端个盘子。

　　我以前多次打过那个比方，吃牛肉的人去消费，让吃猪肉的人有钱可赚，吃猪肉的人去消费，让吃鸡肉的人有钱可赚。

　　都不去坐轿子，景区的轿夫就挣不到钱。大厂的人数变少，活动变少，Uber司机就拉不到客，门口的麦当劳就卖不出去汉堡。

　　那么经过一段时间，这个曾经推特的码农，现在的Uber司机，以及他那个在麦当劳的老婆，两夫妻就会进一步收入下降。

　　我放了一百条鱼线，不指望真的拉上来一百条大鱼，来一条，我就保本了，一百条线上的饵料就都回来了。

　　风投资本投100家科技公司，99家全赔光没有关系，有1家上市，赚几百倍，他的平均利润就可以做到几个点，我是指覆盖掉其他99家亏损的。

　　就像几年前，国内做制造加工业的企业主纷纷抱怨，他们说自己辛辛苦苦忙一年，冒险不说，即便收入好，也无非1，2个点的净利润。

　　而我们反复多次聊过一件事，人类从白鹿原式的农耕文明，进入维多利亚式的工业文明，再走入共识文明。

　　既然美国的整个经济结构当中，农业占比很低，工业占比很低，想象力行业占比很高，那就必然受到资本活跃度的极大影响。

　　风险资本的活跃度，极大地影响着想象力产品行业的繁荣度。而加息，持续的加息，必然深刻，且持久的影响着想象力行业。

　　想象力产业需要资本，自己在加息抑制了资本的活跃度，那么这个资本从哪儿来？只能从欧洲来，从日本来。

　　美联储打的算盘就是自己加息，但是由于有欧洲资本的流入，就会此消彼长，一定程度上让风险投资的活跃度， 不至于太低，从而维护自己的想象力经济。

　　PPI是什么？你可以认为是外部输入的通胀，生产者的物价指数，而CPI是消费者的物价指数。也就是说，PPI是先行指标，CPI是滞后指标。

　　PPI持续大幅回落，说明输入通胀大幅度缓解，可是在输入通胀大幅度缓解的前提下，CPI依然顽抗。

　　美国是一个全民持枪的国家，这就意味着如果他不想工作，你是没有办法让他一定要出去工作的，你必须，或者讲，不得不给他发钱，让他至少可以买汉堡可乐。

　　我们可以通过数据看到，上个月美国的时薪，服务业，制造业的收入都在提升，这就是人力成本提升带来的顽固通胀。

　　如果你观察历史数据，尤其是上世纪80年代之前，你会发现美元利率大部分情况下，是高于CPI年率的。

　　加，是一个问题，不加，也是一个问题，真要是这会儿就不加了，CPI就压不下去，同样会引起其他问题。

　　你始终不要忘了，美国是全民持枪的。这就意味着他们不可能在眼前的哭泣和远方的哭泣两者当中选择后者。

　　他们做的所有选择都只能是满足当下的，因为他的民众只要有一丁点的不满，就会像孩子一样，哇的哭了。

　　那他们的选择就只剩一个，就是指望欧洲先倒一波，所谓欧洲跌倒，美国吃饱。通过消化别人家的资本，来延长自己家想象力产业的耐受力。

　　那一次打拳的不是马保国老师，而是奥巴马老师。我见过上一轮完整的打法，怎么把欧洲几乎打残，然后把美国拉出泥淖。

　　这一轮从结果上，未可知，也许熬到最后，欧洲没让美国如愿，但是从打法上，和上一轮，十几年前那次，没看出有啥区别。

　　他们是在一个密不透风的连窗户都没有的屋子里随便讨论，四个象限随便画图，随便讨论。天知地知你知我知。

　　是只能聊两个象限的，也就是说，我从来都是在美国一定输的大前提下给你展开，所以我永远只聊两个象限。另外两个，是要你自己去映射，自己去推测的。

　　真正的牌手是美国输了他大赚，美国万一没输，他小赚或者不赔。甚至还有牌手人家是倒过来专门赌美国不输的呢？

　　多军和空军一定是同时存在的，国际市场是个四象限市场，但是我们的聊天范围，仅有一半，两个象限。

　　而你如果没有能力透过两个象限推测另外两个象限里的那些信息，那你事实上就等于在赌博，赢了赚输了亏，这种人一辈子不可能稳定盈利。

　　我顶多聊一个象限了，也就是只聊1/4，即便如此，也会像昨天聊房产话题时那样，十分的战战兢兢。

　　一个象限哦，但是我一个象限给了你全息的数据。你只要自己会映射，你完全可以推测另外三个象限。你要是不会，那你看懂了个锁。

　　昨天我每句话都话里有话的，我每说一句，就有三句没说。如果你不能复原出4倍的信息量，那你等于没看。

　　而如果你没有能力自己在纸上画图，根据人家给你解释的运行规律去推演其他的，别人无法聊的那些象限的图，那你就不适合这种复杂话题。