阅读之前，麻烦您点一个“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

　　第一件事是：在几个月极其血腥的绞肉大战后，在巴赫穆特，乌军终于不支了，失败的迹象已经非常明显。

　　因为还差一点，巴赫穆特之所以能成为“绞肉机”，是因为有四条补给线，源源不断地，给守城乌军带来武器弹药、各种补给，当然还有最重要的东西：填战壕的壮丁。

　　在没有弹药补给，甚至没有足够食物的情况，在巴赫穆特的这数万乌克兰守军的命运，将会非常悲惨，要么继续抵抗下去，一点点地吃掉，要么全军投降。

　　因为歼灭战，尤其是大型的那种，赌的往往是国运：赤壁之战，曹操输了，从此之后就三国鼎立了；鄱阳湖水战，陈友谅输了，他建立的汉国就灭了，要是他赢了的话，本来元朝之后，我们可能又会出现一个“汉朝”；萨尔浒之战，明军输了，后金就此崛起。

　　原因之前我们也讲过：一支军队，往往依赖老兵，如果只是吃了败仗或者被击溃，只要后续能把老兵收容住，败方还会有翻本的机会，但如果遇到歼灭战，精英全失，那败方恐怕就很难喘过气来了。

　　一旦巴赫穆特的军队被全歼，僵局被打开，接下来俄军肯定会攻势如潮，乌克兰方面可能出现大崩溃，甚至整个乌东防线都会瞬间土崩瓦解。

　　要回答这个问题，得先回答另一个问题：美国收的小弟，按之前几十年的惯例，通常都是不不怎么能打的呀，这次乌克兰……似乎还是挺有点能打的嘛！

　　只是当时美国人没怎么带过小弟，经验不足，当常大队长败了之后，不管是共和党还是民主党，竟然举国痛骂常大队长没用。

　　有这么一句话：没有比较，就没有伤害。但对常大队长来说，情况倒过来的，其实应该这么说：没有比较，才有伤害。

　　朝鲜战争时，美国人发现：韩国军队一听到志愿军的冲锋号，就吓得丢掉阵地，逃进山林。当然，志愿军也特烦韩国军队，因为他们腿快，难出战绩啊。

　　南越军队比韩军更菜，但装X水平绝不亚于韩军：明明早就跑路了，头发花白的一堆人，在美国橙县时不时大唱一场《绝不背叛故乡》，搞得自己当年好像很英勇善战得一样。

　　要不然，也不会在2021年7月，让拜登闹出那种笑话：当时记者问他阿富汗政府能不能扛住塔利班的进攻，拜登信誓旦旦地说“三十万打七万，优势在我”，结果也就一个月时间，三十万阿富汗政府军土崩瓦解，塔利班兵不血刃，占领了喀布尔。

　　这么说吧，类似一个股民，不管买什么，第二天总是跌停，突然有一天，买进股票后，不但没跌，反而还涨了一点点。

　　为什么乌克兰人和美国之前的收的那些小弟不同，虽说同样腐败得一塌糊涂，却还是能在俄罗斯的打击之下，坚持到现在呢？

　　如果军事行动符合当地各方利益，自己又能成为各方利益的交汇点，“带路党”就多，占领起来就顺利，仗打完之后，占领地区的局面会非常稳定。

　　它在殖民印度时，就能做到两万多英国公务员、几千名英国军人，却能统治了好几亿人口的印度，每年滚滚的黄金白银，不断流入英国国库。

　　但等二战结束以后，英国人发现自己不管怎么样，也没法再成为印度各方利益的交汇点，它硬挺了一段时间后，觉得成本太高，就在1947年知趣地走了。

　　像1899年1902年英国在南非搞的布尔战争，布尔人男女老幼加起来，才44万人，能作战的男子只有8万人不到，英国出动了45万军队，花了3年时间，付出非常惨重的代价，连后来的英国首相丘吉尔都当过战俘，才把布尔人搞了下去。

　　接下来，还是得想方设法，把自己调整到各方利益的交汇点上，像英国搞定布尔人后，答应了一大堆的条件，其中包括赔偿给布尔人三百万英镑，允许他们继续拥有枪支，有更大的自治权等。

　　之前我们也讲过：美国人一没有英国人这种文化底蕴，二也没这份耐心，三阿富汗确实和美国差异太大，一个现代社会，一个部族社会，一个是基督教，一个是伊斯兰教，美国人就算想变成各方利益的交汇点，也没这本事。

　　说到这里，有人要说了：那我不要人心，用最残暴的手段，比如说屠杀之类，让对方吓怕了，从此不敢反抗，这行不行？

　　因为一个地方的人如果被屠杀了，消息会瞬间传播到各地，有了这个前车之鉴后，其他地方的人宁可战死，也绝不会投降，那麻烦就大了。

　　当时志愿军面临的形势非常不利，前面仗打得很顺手，伤亡却很大，弹药也供应不上，美军利用这个机会，死咬住不放，步步进逼。

　　63军当时是这么防守的：把部队散开，以连、排为单位，构筑一个个阵地，上了阵地的人，都不准备活着回去，美军每攻占一个阵地，都要付出惨重的代价，花费一天到半天的时间。

　　一个国家可是有好几百万，甚至好几千万老百姓的。哪怕在现代战争中，也绝对不能把一个国家全部老百姓逼得跳起来拼命。

　　现在乌克兰战场比较常见的一枚155毫米高爆榴弹，价格在3000到5000美元左右；美国陆军常用的“亚瑟王神剑”M982型155毫米炮弹，采购单价更是高达13万美元。

　　如果把一个国家的老百姓逼得那个程度，打死一个抵抗者，所花的代价，肯定不会低于北上广深一套房，世界上没一个国家能吃得消。

　　比如说布尔战争，英国光出动的军队，就有45万，而布尔人的成年男子只有8万人，全部人口男女老幼统统加起来，也才44万人。

　　在苏联解体之前，大家都是苏联的加盟共和国，乌克兰的工业化程度甚至还比俄罗斯要高出那么一点点；

　　对乌克兰这个国家，别看经常有人嘲笑它是“欧洲子宫”，说它经济不行，说它是败家子什么的，其实呢，它总人口中大学生的比例，远超我们；

　　军事实力，乌克兰也不差，坦克差不多有2000辆，装甲车有5000多辆，陆军的常规军力，比德国、法国、英国什么的，强得不要太多。

　　但波兰人喝血喝得太厉害，乌克兰人起兵反抗，波兰联合土耳其人、克里米亚汗国的蒙古人，对乌克兰人大规模地烧杀劫掠。

　　苏联解体、乌克兰成为一个独立国家之后，作为一个整体，它肯定会自然而然地，“向西看”，而不是向和自己同种同源的俄罗斯看的！

　　所谓经济效益，就是尽量在矿产资源发达、人口密集的地区设立工厂，众所周知，工业企业越集中，成本就越低，生产效率就越高嘛！

　　像在2020年，《日本经济新闻》就干了这么一件事：他们拆碎了一架大疆的无人机，然后一个零件一个零件地，找供应商，看看它们离深圳有多远。

　　除了很多是俄罗斯族，大家都说俄语外，还有它们在苏联时期，就和俄罗斯经济联系非常紧密，早就形成了一个牢固的利益共同体。

　　最典型的例子，就是阿穆尔河畔共青城，它在哪里呢，就在黑龙江对岸，人口才20多万，主要生产苏27啦，苏57也在那里生产。

　　别的苏联时期的工厂，就没这么好运了，苏联解体之后，搞市场经济了，它们明显不符合市场经济原则，就纷纷倒闭，变成废墟了。

　　为啥哪怕俄罗斯还没动员，只有10多万作战部队，而乌克兰经过9轮动员，部队到了100多万，还加上北约来的各种武器，却没法把俄罗斯逼出它所占领的这些地区呢？

　　再向西，它所面对的那些地方，和现在的俄罗斯经济联系并不大，反而受着欧洲的经济吸引，毕竟那里人口更稠密，市场更大，机会更多嘛！

　　乌克兰西部挺大，人也挺多，俄军就算一时能占领了这些地区，也会因为站到当地老百姓的对立面上，之后麻烦不断。

　　原因上面说过了：乌克兰的东部和西部，存在着严重的利益冲突，俄罗斯根本没法找到整个乌克兰的利益交汇点，它只能选择东部。

　　第三句话就是：这场战争，哪怕接下来还有一场大战，那也只是为了确定双方最终控制的地盘，就算再火爆，中间还会有什么反复，但从整体来看，至少那种数十万大军在战场拼死厮杀的场面，不会持续太久，已经快要接近尾声了。

　　第四句话是：这场战争之后，俄罗斯和北约，将在乌克兰长久陷入对峙，情况非常类似“三八线”，在很长一段时间内，双方的关系将非常紧绷，欧美的大批力量将被牵制在这个地方。

　　了解更多国际内幕，请点击下方加关注，如文章引起大家共鸣，请点赞并转发，以支持我继续分析创作，谢谢了：