而施救者，因救生设备，被锁在保安亭内，情急之下，砸碎门窗，却被要求赔偿。只得感叹：现在做好人真的好难！

　　当时，家住附近的呙先生，正在一处保安亭附近坐着晒太阳。不远处，他看到一对爷孙，正在河岸旁玩沙子。这幅其乐融融的画面，也被他记录了下来。

　　然而，意外却突然来临。爷爷不知是去洗脚，还是打水时，失足掉入了江中。休息中的呙先生，听到了微弱的呼救声，以及路人的声音：“赶紧来个人帮忙啊，看看有人落水了”。

　　呙先生跑过去一看，正是刚才带孩子的老人。由于自己不会游泳，他立即想到了刚才存放有救生设备的保安亭，便跑上岸，让上面的路人，赶紧去拿救生圈。

　　然而，当路人来到岗亭后，却发现“门锁上了，打不开”，而救生圈、救生衣等可以救命的设备，就隔着一块玻璃，躺在亭子里。

　　千钧一发之际，呙先生想都没想，就捡起脚边的一块石头，冲上去砸碎了保安亭的玻璃。一番折腾下来，已经耽误了五六分钟了。

　　而当呙先生带着救生圈，去施救时，保安亭的两个保安也出现了。但是，他们不仅没有参与救援，反而是在“旁边看戏”，还不停的说，让呙先生赔玻璃的钱。

　　最终，老人被救上来后，因为溺水时间过长，没能抢救回来，遗憾离世。他的孙女则哭诉到：“不该让爷爷带我来钓鱼的”。

　　而该保安亭上面，还贴着“便民茶水点”的字样。再加上，里面放置着救生设备，因此，可以推测，该保安亭实际上是具备一定的市政功能的。

　　事发后，有网友对保安和公司的行为，提出谴责。有网友则提出，该公司和保安人员，是否应当履行救援的责任，这关系到是否赔偿的问题。

　　其实，类似的情况也经常出现。有的点位，为了迎接检查，或者是领导要求的，会放置上救援设备。不管有没有合同和文件规定，它都应该履行相应的责任。

　　而有人爆料，该保安亭所属公司，实际为国企控股。这也不难理解，一般这种公共场所的市政设施，虽然大多是交由物业公司管理，但很多都是国企的下属单位。

　　综合来看，该保安亭，除了履行正常的巡视、维护等职责外，也应该被赋予了安全管理、应急救援等职责，也配备了相应的救生设备。

　　据此来看：①呙先生为了救人，砸碎门窗，本身就属于应急避险的行为。②该保安亭，本身就承担着相应的安全职责。③锁门、脱岗的行为，一定程度上延缓了救援。事后要求赔偿，更是毫无理由。

　　事后，该公司一度将救生设备，撤离出了保安亭。3月14日，呙先生打电话投诉后，工作人员，才过来把救生圈放置在亭子上面挂起。

　　而据知情人透露，溺亡的老人，家庭条件比较困难。除了要照顾孙女，还要照顾生病的妻子。其儿子已经离婚，且在外地打工。可以说，这是一个家庭的半根顶梁柱塌了呀！

　　我想，更值得我们深入思考的，是我们每一个人，每一家相应的公司，如何来承担起应尽的社会责任问题。

　　呙先生，发现老人落水后，毫不犹豫的破窗，拿出救生圈实施救援，这是一名良善之人，面对他人遇险时，挺身而出的举动。这值得肯定、赞扬，甚至公开表彰。

　　两名保安，处于公司的底层，发现公司财务被破坏后，要求呙先生赔偿，我想更多是他们做不了主。但他们脱岗、冷眼旁观的行为，理应被谴责。不仅耽误事、不帮忙，还帮了倒忙。

　　保安亭所属的公司，既然设置在那里，既然放置了救生设备，就应该承担起相应的责任。同时，应该对所属人员，提出相应的要求。而不是把大门紧锁，把设备当摆设，甚至出了事以后，想着怎么去推脱责任。

　　我们可以看到，在很多类似的地方，不仅会张贴提示语，相应的救援设备，也会放置在显眼的地方，并做出说明。紧急情况下，提供给公众使用。

　　我们还可以看到，有些个人，还会在自己的私家车上，配备应急救援的设备，紧急情况下，有需要的人员，可以电话联系开门，甚至是“破窗取用”。

　　这些，才是一个人，一个企业，一个管理机构，一个负责任的公司，勇于承担起社会责任的体现，是生命至上的体现。

　　当呙先生说出那句：“现在做好人真的好难啊！”的时候，真正需要反思的，正是我们这个社会，为什么让做好人、做好事，都变得那么难了？

　　如果，我们的社会、公众、法律，不是倡导好人好事，而是设置起很多冷冰冰的门槛和限制，这个社会就失去了温暖，长此下去，就只剩下冷漠了！

　　责任，永远不是出了事以后，再来划定的。而是出事前，就应该赋予和承担，不然谁还会主动履行责任呢？返回搜狐，查看更多