本人蜗居在小地方真不知外边的世界有多么精彩。记得几年前北京有一间15平米的房子卖了265万。到网上搜，却搜到这样两条讯息：

　　“房地产占城镇居民资产的60%”，这应该是个平均数。现实生活中，许多年轻人，特别是大学毕业留在城市的年轻人，买房的模式大都是父母亲倾其所有为孩子付了首付，再贷款20年或30年，由年轻人还贷。等房贷还完了，年轻人也就变成父母这般年纪了。还贷的这几十年中，年轻人要结婚生子，父母慢慢变老。年轻人的工资中要拿出相当大的一部分还贷，上有老，下有小，生活开支就不那么宽裕了。而对自己头顶着上百万的房子，多数人根本不指望它变现，享受一下百万富翁的快乐。所以，房价涨与跌，对只有一套房子的人来说，没有实际意义。

　　很多年前，香港的许鞍华导演了一部纪录片《歌舞升平》，记录了五个吃救济的家庭逼仄的生活。让人感叹，太平盛世，歌舞升平，只是表象，不代表每个香港人都可以享受到。

　　一年多前，我看到头条上有几个年轻人专门拍摄上海弄堂人的生活。这些弄堂里的居民大都是七十几岁以上的老人，他们住的房子低矮杂乱，与洋气的“魔都”极不相称。其中一位七十岁的阿姨，满身是病，住在一个只有7平米的阁楼上。他们的唯一诉求是能用这样的房子还一套好房子。他们还经常组织起来去上访，但迟迟得不到答复，不知多少老人一生都在期盼中。

　　我住在济南婆婆家里，闲暇时到老城区走一走。临近冬天，看到一扇临街敞着的破旧门内放着高高的一垛蜂窝煤。这是用来做饭的，还是取暖的？不得而知。这大片破旧衰败的房子，真不如我小时候六七十年代在农村老家的房子好。现在济南的新楼群都在向东向北发展，老城区大有被抛弃之势。

　　房地产虽然是商业，讲求利润，但毕竟与老百姓的生活贴得太近，也关系着城市规划的大局。如何兼大局与小局，效益与利益，值得业内探讨与思考。