但每小我心里都有一杆秤，谁来权衡公理呢？昆山反杀案，一起头正在司法界也是争议不休，争议点就是合理防卫和防卫过当。

　　从刘海龙全身上下的纹身来看，就晓得他不是一个简单的人物，正在案发之前，刘海龙正在公安机关就留下了累累前科。

　　2001年刘海龙因盗窃罪被判四年六个月，刑满释放后又因打斗被拘留五日，2007年巧取豪夺被判九个月有期徒刑，2009年判刑三年、2013年因居心危险罪判刑两年两个月……

　　从2001年到2018年，这短短17年间，判刑时间加起来累积10年，他正在监狱傍边的糊口比起外面的糊口都要多。

　　2018年8月27日，刘海龙开着宝马进入了昆山市开辟区震川路、顺帆路路口，刘海龙正在驾车过程傍边跟于某明的电动车发生了碰撞，两人下车发生了争论，刘海龙从轿车傍边抽出了一把长刀（全长59厘米，刀身长43厘米，宽5厘米，尖角双面开刃）。

　　路怒症见得多了，可谁开车会带着这么一把长刀啊！这种刀具属于管制刀具，刘海龙照顾这把长刀就曾经属于违法行为。

　　刘海龙突然手一松，砍刀掉落正在地上，于某明见状立马捡起了砍刀，反砍了刘海龙，砍刺过程持续了7秒，刘海龙受伤之后跑向轿车，于某明继续逃砍了两刀，没有砍中，此中一刀砍正在了轿车上。

　　刘海龙逃离后，倒正在距离保密东北侧30余米绿化带，虽然送到病院进行了急救，但急救无效当日灭亡，经查询，刘海龙正在7秒内，持续被砍五刀，第一刀伤正在左腹属于刺戳伤，腹部大静脉肠管、肠系膜分裂，其余4刀都正在左臀部、左胸部。

　　颠末司法判定，认为于某明属于合理防卫，按照《中华人平易近共和国刑法》第二十条第三款划定：对正正在进行行凶、杀人、掳掠、强jian、绑架以及其他严沉危及人身平安的暴力犯罪，采纳防卫行为，形成犯警侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事义务。

　　而刘海龙的行为曾经形成了刑法意义上的“行凶”，《刑法》第二十条第三款对“行凶”的认定为能否形成危及人身平安。

　　刘海龙是醉酒驾车，违反了交通法。跟于某明发生碰撞之后又发生吵嘴，矛盾升级后动了拳脚，随后刘海龙又从车里面拿出了一把砍刀，对于某明进行了持续拍打，事态再一次升级，此时曾经严沉要挟到了于某明的人身平安。

　　律师认为于某明正在拾取砍刀还击之后，又进行了逃砍，明显曾经超出了合理防卫的范围，有居心危险致人灭亡的嫌疑。

　　对于这点，也进行了相关的注释。于某明虽然进行了逃砍，但还击是一个持续性过程，砍中的五刀和逃砍的两刀虽然有间隔、空间有距离，但属于统一个行为，不克不及独立分两种环境。于某明的行为合适合理防卫企图，并无不当。

　　至于防卫过当也有相关划定，《中华人平易近共和国刑法》第二十条第二款：合理防卫较着跨越需要限度形成严沉损害的，该当负刑事义务，可是该当减轻或者免去惩罚。

　　按照《刑法》第二百三十二条，居心杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　《刑法》第二百三十三条 过失致人灭亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　《刑法》划定：犯居心危险罪，处3年以下有期徒刑；致人轻伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人灭亡或者以出格残忍手段，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。